צעירי הגבעה
2 בוגרי צבא תכננו לצאת לטיול בחו"ל. האחד נשלח לבנק לרכוש מט"ח, וכן אמנם עשה ורכש עבור שניהם כ 2,500$ בדרך אבדה ממנו מעטפה אחת ובה 500$. פרץ ויכוח האם שניהם צריכים לשאת בנזק או שמא רק המאבד.
השניים ביקשו את עזרת הרב אברהם משיח בספק שהתעורר להם.
 
תשובת הרב אברהם משיח, רו"ח ישיבת מרכז הרב בירושלים עיה"ק ת"ו.
 
הבעת פניהם של הצעירים המתדיינים מעידה על הצער באיבוד הכסף ואולי תמצאו נחמה פורתא שגם בבנקים הכסף אינו מובטח. שוד הכספות בבנק דיסקונט השבוע הוכיח שעם כל ההשתדלות אם ה' לא ישמור עיר שווא שקד שומר ולטובתי נשברה רגל פרתי.
ובאשר לנושא השאלה:
השו"ע חושן משפט רי"ד ב    פוסק שכאשר רוכשים בית מתוך מלאי בתים שיש ברשות המוכר, יכול המוכר לומר לו שהבית שעליו נעשה קנין המכירה, הוא דוקא זה שניזוק מכח עליון, כיון שיש ספק שמא רכש את הבית הזה או את משנהו והמוציא מחברו עליו הראיה.   וחזר השו"ע ושנה דין זה בסימן רנ"ג.
 
ומוסיף הרמ"א בסימן רצב סעיף י שה"ה לגבי מוצרים שונים אבל בכסף אינו יכול שמה שנאבד ו/או נגנב  היה של חברו.
והסיבה היא שרכישת כסף הופכת את שניהם לשותפים בכסף ולכן עליהם לחלוק את עלות הנזק. (הובא בסמ"ע).
 
עד כאן לתשובת הרב אברהם משיח בית כנסת צעירי הגבעה רח' הנשיא גבעת שמואל.